Após décadas de devastação das florestas brasileiras, só agora o governo começa a ter um quadro geral sobre a dimensão da destruição dos principais biomas do país. Apenas no período entre 2002 e 2008, foram derrubados 218,2 mil quilômetros quadrados na Amazônia, Cerrado, Caatinga, Pantanal e Pampa. É uma área equivalente a 90% do território do Estado de São Paulo ou cinco vezes o tamanho do Estado do Rio de Janeiro. E ainda falta medir o tamanho da derrubada na Mata Atlântica.

Ainda faltam dois meses para o fechamento dos dados, que, se confirmados, poderão indicar uma redução recorde. Apesar do bom resultado, de agosto de 2009 a maio deste ano foi registrado o corte de 1.567 km² - área maior que a cidade de São Paulo.

Com excesso de oferta pressionando os preços do milho, a área plantada com soja deverá subir novamente na temporada 2010/11. De acordo com a 1ª estimativa de intenção de plantio realizado pela AgRural, a área a ser semeada com soja no país alcançará 24,05 milhões de hectares, um incremento de 2,6% ou 690 mil hectares sobre a área até então recorde semeada em 2009.

As chuvas que devastaram diversas cidades pernambucanas no mês passado resultaram em um prejuízo para a Agricultura pernambucana de mais de R$ 60 milhões. O balanço foi divulgado ontem pela Secretaria de Agricultura e Reforma Agrária (Sara) de Pernambuco. Os maiores estragos foram provocados na Zona da Mata Sul, região que compreende a maior parcela de municípios em estado de calamidade pública, como Barra de Guabiraba, Barreiros e Palmares.

Em estado de alerta por conta das notícias que anunciam o retorno do temido La Niña, os produtores gaúchos buscam alternativas de manejo para amenizar os efeitos dos períodos de seca. As previsões meteorológicas, nada animadoras, indicam que o fenômeno deve começar a atuar nos próximos meses no Estado, com um cenário de pouca chuva, sobretudo no verão.

A tramitação do Projeto de Lei Nº 1.876/99 no Congresso Nacional, especialmente no tocante ao substitutivo do relator, deputado Aldo Rebelo (PCdoB-SP), tem gerado uma discussão acalorada e altamente polarizada entre duas frentes. De um lado estão produtores rurais ansiosos; de outro, ambientalistas aguerridos.

Muitos adquirentes de terrenos rurais têm se angustiado com o posicionamento da Receita Federal em não reconhecer o benefício do artigo 10 da Lei nº 9.363, de 1996, segundo o qual, na apuração do Imposto sobre a Propriedade Territorial Rural (ITR), não se deve levar em consideração a área de preservação permanente e de reserva legal.